Levantamento aponta nível de veracidade nas falas de candidatos à Presidência
Um levantamento realizado pelo Ranking dos Políticos, especializado em acompanhar o desempenho de parlamentares e candidatos, analisou a veracidade das declarações feitas por cinco candidatos à Presidência da República durante as sabatinas do Jornal Nacional, da TV Globo, realizadas ao longo desta semana.
As falas dos candidatos foram verificadas com base em dados oficiais, notícias e nas próprias transcrições das entrevistas. O levantamento classificou as declarações como verdadeiras, parcialmente verdadeiras, falsas ou não verificáveis.
Entre os cinco candidatos analisados, Renan Santos, do Missão, apresentou o melhor resultado. Segundo o levantamento, 55% de suas declarações foram consideradas verdadeiras, 18% parcialmente verdadeiras e 27% não puderam ser verificadas. Nenhuma fala foi classificada como falsa.
O governador de Goiás e candidato do PSD, Ronaldo Caiado, teve 46% de declarações consideradas verdadeiras. Outras 27% foram classificadas como parciais, 18% como não verificáveis e 9% como falsas.
Resultado semelhante foi registrado para Romeu Zema, do Novo. O governador de Minas Gerais teve 45% de declarações verdadeiras, 46% parcialmente verdadeiras e 9% não verificáveis. Não houve declaração classificada como falsa.
O senador Flávio Bolsonaro (PL) teve 44% de suas declarações consideradas verdadeiras. Ele apresentou o maior percentual de falas classificadas como parciais entre os cinco candidatos, com 33%. Outras 11% foram consideradas não verificáveis e 11%, falsas.
Já o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teve o menor percentual de declarações consideradas verdadeiras: 37%. Segundo o levantamento, 26% de suas falas foram classificadas como falsas, 26% como parciais e 11% como não verificáveis.
Com isso, Lula registrou o maior percentual de declarações classificadas como falsas entre os cinco candidatos analisados nas sabatinas do Jornal Nacional até aqui.
